Luz Rangel · 9 de diciembre de 2024
La audiencia de vinculación a proceso en contra de Diego “N” que estaba contemplada para este lunes 9 de diciembre fue aplazada hasta el 29 de enero de 2025 al mediodía porque su defensa no estudió la carpeta de investigación de una tercera víctima, estudiante del Instituto Politécnico Nacional (IPN) que también lo denunció por alterar sus fotografías con inteligencia artificial y comercializarlas.
Antes de las 10 de la mañana, la abogada Valeria Martínez Mondragón y la sobreviviente de violencia digital ingresaron a la audiencia que iniciaba a las 10:30 horas en los juzgados de Doctor Lavista 114. Sin embargo, estuvieron sólo unos minutos en la audiencia que fue diferida.
“No se pudo llevar a cabo la audiencia, la defensa no estaba impuesta en la carpeta y la juez tuvo que dar una nueva fecha para que ellos tuvieran una defensa adecuada, pudieran estudiar la carpeta y ya nos dieron nueva fecha”, dijo la abogada.
Para saber más: Violencia digital en el IPN: el caso que llegó a un juicio oral
La carpeta de investigación de esta tercera estudiante del IPN se encuentra en la etapa intermedia del proceso penal, en la cual el imputado y la víctima, a través de sus abogados o por ellos mismos, proponen las pruebas que presentarán en el juicio.
“Lo que queremos es justicia”, dice la estudiante del @IPN_MX que denunció a Diego ‘N’ y cuya audiencia fue aplazada; en el juicio de la semana pasada fue lastimada de las costillas por el Colectivo Nacional No Más Presos Políticos.
🎥 @LuzGrimaldy pic.twitter.com/ogOZfQS3tc
— Animal Político (@Pajaropolitico) December 9, 2024
“Hoy teníamos que decirle a la jueza que había elementos suficientes para poder iniciar un nuevo juicio en contra de Diego N”, agregó la abogada.
En el nuevo sistema de justicia penal existen tres etapas y cada una es supervisada por un juez distinto. Por lo tanto, al juez de enjuiciamiento que absolvió a Diego N, Francisco Salazar Silva, no le corresponde esta carpeta de investigación en etapa intermedia.

“La misma petición que es para todas las personas juzgadoras que se juzgue con perspectiva de género que se analice el contexto y que se valore cada uno de los medios de prueba”, dijo la abogada al ser cuestionada sobre que sea una jueza de control y no un juez quien de seguimiento a esta carpeta de investigación.
La tercera, de ocho víctimas que denunciaron a Diego “N” por alterar sus fotografías con inteligencia artificial y comercializarlas, tiene 21 años de edad.
A diferencia de sus compañeras, alumnas de Mercadotecnia Digital de la Escuela Superior de Comercio y Administración (ESCA) Santo Tomás, ella pertenece al Centro Interdisciplinario de Ciencias de la Salud Unidad Santo Tomás (CICS-UST). Pero todas son estudiantes del IPN.
“En mi escuela no ha habido apoyo en absoluto. De hecho, es todo lo contrario. Me han afectado”, comentó la sobreviviente de violencia digital.
En una de las audiencias de juicio oral, el Colectivo Nacional No Más Presos Políticos confrontó con consignas a las víctimas que denunciaron a Diego N, a sus familias y a las integrantes de la Asamblea Colectiva de Justicia Digital del IPN y también cuando iban a entrar al Reclusorio Oriente. La víctima cuya audiencia fue aplazada resultó afectada.
También lee: Aplazan audiencia de Diego N, estudiante del IPN acusado de alterar fotos de compañeras con inteligencia artificial
“Me afectaron a mí, me sumieron dos costillas y tengo una tercera lastimada. Me duele bastante pero pues tengo que seguir viniendo a todo esto por mí y por mis compañeras. Lo que nosotras queremos es justicia”, contó.
Este lunes, dicho colectivo también asistió a la audiencia de vinculación a proceso con lonas impresas, carteles y altavoces. Las integrantes de la Asamblea Colectiva de Justicia Digital del IPN habían colocado pancartas en las puertas del juzgado y fueron retiradas por la agrupación. La estudiante también fue cuestionada sobre Diego “N”, quien debe estar presente en cada una de las audiencias.
“Está muy tranquilo, como si él no hubiera cometido nada, cuando claramente cometió un delito. Da impotencia entrar y verlo tan tranquilo, incluso sonriente”, respondió.
En total, son ocho víctimas las que denunciaron a Diego “N”. Sin embargo, el 4 de diciembre el juez Francisco Salazar Silva lo absolvió de cometer el delito contra la intimidad sexual hacia dos de sus excompañeras de clase.
Por lo tanto, existen seis carpetas de investigación abiertas por el delito contra la intimidad sexual, un proceso de apelación en curso por este mismo tipo penal. Además, el 9 de marzo Diego “N” fue vinculado a proceso por trata de personas en la modalidad de almacenamiento de material fotográfico de menores de edad realizando actos sexuales reales, o sea, una carpeta de investigación distinta.
Puedes consultar: “Es complicidad”: juez absuelve a Diego N, acusado de alterar fotos de estudiantes del IPN con inteligencia artificial
Por estos casos abiertos, pese a que Diego “N” fue absuelto, continúa en prisión en el Reclusorio Oriente.

“De esas ocho víctimas, dos han llegado hasta juicio oral. De ese juicio oral, el juez Francisco Salazar Silva decidió dictar una sentencia absolutoria, pero todavía tenemos seis carpetas de investigación más”, explicó Martínez Mondragón.
El 8 de enero a las nueve de la mañana habrá otra audiencia de vinculación a proceso por la cuarta estudiante víctima de violencia digital en el IPN. Será en el mismo lugar, a las afueras de los juzgados del Poder Judicial de la Ciudad de México en la colonia Doctores.
“Hay otro delito por el cual permanece privada de la libertad de pornografía infantil. Cuando Fiscalía revisa advierte que hay contenido íntimo de menores de edad es por eso que se integra una nueva carpeta”, mencionó la abogada.