Amplían plazo al comisionado Garduño para disculpa pública a víctimas de incendio en Ciudad Juárez

El comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez, logró que se le ampliara el plazo para la disculpa pública que debe hacer a las víctimas del incendio en la estancia migratoria en Ciudad Juárez, Chihuahua, como se estableció en el fallo judicial que mantiene ‘congelado’ el proceso penal en su contra por esa tragedia donde murieron 40 migrantes.

El funcionario de Migración tenía 30 días para otorgar la disculpa pública, pero antes del vencimiento de ese tiempo el juez Víctor Manlio Hernández Calderón modificó el plazo dejándolo abierto para que el acto se lleve a cabo en cualquier fecha dentro de los 18 meses de la suspensión condicional que se le otorgó el pasado 24 de enero.

Este cambio desató la inconformidad de las víctimas y sus familias, así como de los abogados de la Fundación para la Justicia, representantes de ocho sobrevivientes y nueve núcleos familiares de víctimas fallecidas, quienes consideran como ilegal e injustificada la intervención del juzgador para esta modificación.

“El juez una vez emitida su resolución ya no tiene nada que ver en esto, en los términos en la cual la dictó se tiene que cumplir”, dijo Marcos Zavala, abogado de Fundación para la Justicia.

Entonces, agregó, se puede decir que el comisionado no ha cumplido los términos de la resolución.

Sobre esta situación, ni el funcionario ni su defensa han proporcionado información.

La ampliación del plazo para la disculpa pública se otorgó luego de que la defensa de Garduño solicitó al juez que fijará una fecha para su cumplimiento, ante lo cual el juzgador determinó, mediante acuerdo del 19 de febrero de 2025, que el tiempo quedaba abierto al plazo que estableció para la suspensión condicional, es decir, un año y seis meses, informó Zavala.

Además de este cambio, el juzgador estableció que la disculpa pública se tendría que realizar por conducto de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), y que en la misma se debía reconocer que “…por omisión de cuidado se provocaron graves violaciones a los derechos humanos de la víctimas directas e indirectas…”. Una condición que no incluyó en su fallo de enero pasado.

Inconformes con el acuerdo sobre la intervención de la CEAV, los representantes de las víctimas de la tragedia migrante interpusieron un recurso de revocación que se resolvió a su favor el 24 de febrero, donde se precisa que “la modalidad del cumplimiento, así como todas esas particularidades que se requieran para su (el) efectivo cumplimiento” de la disculpa pública, se deberá realizar de manera conjunta con las víctimas directas e indirectas y sus asesores jurídicos.

La ampliación del plazo para la disculpa pública no se impugnó, por lo que sigue pendiente la fecha para ese acto.

Lee aquí completa la nota de La Verdad Juárez.