A siete años del crimen, absuelven al único detenido por el asesinato del activista Samir Flores

Luis · 14 de marzo de 2026

A siete años del crimen, absuelven al único detenido por el asesinato del activista Samir Flores

Este viernes, un juez federal absolvió al único detenido por el asesinato del líder comunitario y defensor ambiental Samir Flores Soberanes, cometido el 20 de febrero de 2019 en Amilcingo, Morelos, al concluir el juicio que comenzó el 16 de febrero de este año, después de cuatro años de proceso penal contra el acusado.

Juan Carlos Flores, abogado del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua y asesor jurídico de la familia del activista, explicó que el juez determinó la absolución porque “no había los elementos suficientes para demostrar su responsabilidad en el asesinato de nuestro compañero Samir Suárez Soberanes”.

Según detalló, los dos principales testigos que señalaban la participación del acusado “fueron asesinados durante el proceso de la investigación y de este juicio y entonces sus testimonios se introdujeron por lectura”.

Lee: Samir Flores: el legado de la defensa de la tierra y un juicio que comienza tras siete años de impunidad

A siete años del crimen, absuelven al único detenido por el asesinato del activista Samir Flores
Foto: Cuartoscuro

Flores señaló que los agentes ministeriales que recabaron esas entrevistas “mostraron varias contradicciones (…) sobre cómo recabaron las entrevistas, cómo los encontraron, cómo se hicieron de estas pruebas”.

Añadió que “estas entrevistas y estos testimonios (…) no obedecen a una lógica razonable”, lo cual fue observado por la asesoría jurídica de las víctimas, la defensa y el propio juez.

Irregularidades en la investigación inicial

El abogado afirmó que “el juez coincidió con nosotros (…) de que parece ser que la ineficiente investigación de la fiscalía de Morelos tenía por objeto encubrir a quienes cometieron el asesinato de Samir o que no se llegara a la verdad”. Indicó que “la única certeza que hemos podido constatar en este juicio es la ineficiencia y la mala fe que tuvo la fiscalía de Morelos en esta investigación”.

Flores explicó que, derivado de estas inconsistencias, “se ordenó dar vista al Ministerio Público de la Federación para que se investigue y persiga sobre delitos de falsedad de declaraciones de estos agentes ministeriales de la fiscalía de Morelos”. La asesoría jurídica pidió además que se indague la posible comisión de delitos por parte de servidores públicos relacionados con la obstrucción de la justicia.

Te recomendamos: Proteger la tierra como las ancestras: defensoras en Morelos luchan por la cancelación de mina que contaminaría su comunidad

A siete años del crimen, absuelven al único detenido por el asesinato del activista Samir Flores
Foto: Cuartoscuro

Siete años sin esclarecer el homicidio

Samir Flores era uno de los opositores más visibles al Proyecto Integral Morelos (PIM), una obra que incluye termoeléctricas, un gasoducto y un acueducto en Tlaxcala, Puebla y Morelos. Fue asesinado a balazos el 20 de febrero de 2019 frente a su vivienda. Su caso fue primero investigado por la fiscalía de Morelos y posteriormente atraído por la Fiscalía General de la República.

A pocos días del séptimo aniversario del crimen, no se ha identificado ni detenido a los presuntos autores materiales e intelectuales. El juicio iniciado el 16 de febrero fue considerado por organizaciones como un procedimiento sin resultados debido a inconsistencias en la investigación, falta de testigos presenciales y contradicciones en las versiones ministeriales.

Entre los señalados en distintas líneas de investigación se encuentran integrantes de la red político-criminal conocida como Los Aparicio, así como servidores públicos que habrían tenido vínculos o interés en el contexto del PIM.

Tras la absolución, el abogado Flores señaló: “exactamente, después de siete años regresamos al principio”. Afirmó que la demora y las fallas en la investigación complican el esclarecimiento del crimen: “ya pruebas, escena y todo eso pues ya están muy manoseadas”. Recordó además que los dos testigos que declararon inicialmente “señalaron temer por su vida”, no fueron protegidos y posteriormente fueron asesinados.