Cómo tu nostalgia por "Harry Potter" financia la transfobia

Salió un nuevo tráiler de la serie Harry Potter y ya vimos a medio internet emocionado por revivir la magia de esta historia. Sin embargo, no podemos dejar de hablar de cómo esta nueva adaptación significa más dinero para J.K. Rowling, una de las celebridades más vocales en atacar a las mujeres trans.

Y es que todavía no podemos creer cómo una historia que era una alegoría y crítica directa al auge y desarrollo del fascismo y los regímenes totalitarios, haya sido creada por la misma persona que actualmente usa su fortuna (valuada en 1,200 millones de dólares) para reprimir derechos humanos.

¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.

Mira: ¿Por qué cancelan la exposición de John Galliano en el Met de NY?

Sí, sabemos que es toda una discusión eso de separa la obra del artista, pero de cualquier forma aquí te recordamos todo lo que hoy representa la autora de esas novelas. Y ojo, no decimos que tengas que odiar a Harry Potter, solo cuestionarte si en verdad vale la pena ver una adaptación de una historia que te sabes de memoria y que de paso transforma la magia de tu infancia en dinero para esparcir odio.

J.K Rowling y su lucha contra las mujeres trans

Para las personas que no lo sepan, J.K Rowling ya es mucho más que la autora de Harry Potter, pues ella misma se ha encargado que su personalidad gire en torno a su violencia hacia las mujeres trans.

Tan solo el año pasado, financió con fondos propios el J.K. Rowling Women’s Fund con el fin de, según sus propias palabras, ofrecer “apoyo financiero para gastos legales a personas y organizaciones que luchan por preservar los derechos de las mujeres basados en el sexo en el lugar de trabajo, en la vida pública y en los espacios protegidos para mujeres”.

Pero esa es tan solo una de una laaaarga lista de acciones tanto en redes sociales como en tribunales y financiamientos en contra de las mujeres transgénero. Podríamos decir que desde 2019 ya dejó ver por completo su postura al apoyar públicamente a la investigadora Maya Forstater, quien había sido despedida por publicar contenido que negaban la identidad de las mujeres trans.

Del 2020 en adelante, esta señora se dejó ir con todo contra la comunidad trans usando su fortuna y su reconocimiento mediático para apoyar causas en contra de las mujeres transgénero. Simplemente en ese año, publicó en su propio sitio un ensayo donde describe el activismo trans como una amenaza directa para los derechos de las mujeres cisgénero. Y hasta se atrevió a asegurar que personas trans podrían estar confundidas o que su disforia de género podría ser, en realidad, producto de misoginia u homofobia internalizada.

Lee: ¿Cancelan a BTS? Miembros asisten a concierto de Chris Brown

De las redes sociales a los tribunales

En octubre de 2023, ante las discusiones en el Reino Unido sobre tipificar como delito de odio el rechazar el uso de los pronombres correctos de una persona trans (misgendering), Rowling declaró en la plataforma X que felizmente iría a la cárcel antes que verse obligada a negar lo que ella considera la realidad del sexo biológico.

Rowling también ha sido segada por su odio, pues durante los Juegos Olímpicos de París 2024, la autora se sumó a una ola de desinformación al afirmar falsamente que la boxeadora argelina Imane Khelif era una mujer trans o “un hombre compitiendo contra mujeres”. Lo mismo repitió meses después con la futbolista zambiana Barbra Banda al ganar un premio de la BBC. Ambas atletas nacieron y son mujeres biológicas (cisgénero), por lo que Rowling fue duramente criticada por incurrir en prácticas de acoso e hipervigilancia de la feminidad.

Rowling pasó de las redes sociales a los tribunales financiado con miles de libras al grupo For Women Scotland. En abril de 2025, tras una larga batalla legal, el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que la definición legal de “mujer” en ciertos contextos se limita estrictamente al sexo biológico. Rowling celebró la resolución en sus redes publicando una foto donde se le ve fumando un puro a bordo de su yate, lo que provocó indignación internacional y el reproche público de actores como Pedro Pascal.

No te pierdas: Mujeres trans en el deporte: los mitos alrededor y las voces de atletas de alto rendimiento

Su apoyo a organizaciones “anti derechos”

Todo lo anterior fue tan solo un trasfondo para su polémica más reciente, pues en julio de este año J.K. Rowling se vio envuelta en una fuerte controversia tras anunciar que financiará legalmente a organizaciones civiles catalogadas como “anti derechos” por Amnistía Internacional Reino Unido.

Amnistía publicó un informe sobre el aumento del movimiento anti trans en el Reino Unido y en él denunciaba a distintas organizaciones que promueven el odio y que “visiblemente se oponen a los derechos” de las personas LGBT+ en Reino Unido y en otros lugares.

A través del J.K. Rowling Women’s Fund, la autora de Harry Potter ofreció cubrir los costos legales de estos grupos para emprender acciones por presunta difamación. Entre esas organizaciones se encontraba Beira’s Place, un servicio de apoyo a víctimas de abuso sexual “solo para mujeres” fundado por Rowling en 2022 que no atiende a mujeres trans.

¿La nostalgia es suficiente para financiar un discurso de odio?

Lo que realmente asusta y es de ponerse a reflexionar, no es que esta autora comparta defienda a capa y espada su discurso de odio en redes sociales, sino cómo una de las mujeres más ricas y poderosas del mundo usa su enorme poder financiero para atacar deliberadamente a un grupo minoritario y, de paso, para erosionar los derechos humanos.

Y aunque parte del nuevo elenco de la serie de Harry Potter ha hecho todo lo posible por alejarse del discurso de odio de J.K Rowling, la realidad es que cada nuevo producto de esta licencia le dará a la autora una parte de las ganancias que ya sabemos para qué usará.

¿Puedes justificar esas compras o la nueva adaptación solo con tu nostalgia sabiendo en qué se gastará tu dinero?