El príncipe Harry y Elton John pierden la batalla contra el Daily Mail

¡Vaya cubetazo de agua fría para la realeza de Hollywood y el pop! Tras un juicio de 11 semanas que nos tuvo a todos con el Jesús en la boca a principios de este año, el Tribunal Superior de Londres dictó sentencia este martes y el veredicto fue contundente: el príncipe Harry y sir Elton John perdieron su demanda contra el propietario del Daily Mail.

La corte determinó que los demandantes —un selecto grupo que también incluía a la actriz Elizabeth Hurley y a Doreen Lawrence— no lograron demostrar que el diario Associated Newspapers (ANL) hubiera obtenido información de manera ilegal. ¿El resultado? Demandas desestimadas y una “victoria aplastante” celebrada con todo por el grupo mediático en nombre de la libertad de prensa.

Mira esto: Memes y reacciones al Egipto vs Argentina

Obviamente, las reacciones no tardaron en prender las redes sociales. Aquí te contamos el chisme completo del drama, las lágrimas y el caótico viaje de Harry a Londres.

¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.

“Un encubrimiento absoluto”: Harry explota contra el fallo

El duque de Sussex no se quedó de brazos cruzados y arremetió con todo contra la decisión judicial, calificándola de “impactante” y “totalmente injustificada”.

“Es un encubrimiento absoluto y evidente, pero lamentablemente no del todo inesperado”, lanzó Harry en una declaración conjunta con Doreen Lawrence.

La furia del príncipe no es para menos. El grupo acusaba a los tabloides de haber contratado detectives privados entre 1993 y 2018 para interceptar correos de voz, escuchar llamadas telefónicas de forma ilegal e incluso mentir descaradamente para armar sus notas. Harry, quien compareció en enero al borde de las lágrimas, ha dejado claro que la prensa sensacionalista le hizo la vida “absolutamente infernal” a su esposa Meghan y la culpa directamente de la muerte de su madre, la princesa Diana, en 1997.

Aunque Harry ya le había ganado batallas al Daily Mirror en 2023 y al The Sun a inicios de 2025, esta vez el Daily Mail se salió con la suya sosteniendo que sus periodistas siempre actuaron bajo la ley.

Entre palacios rechazados y dramas de seguridad

Para colmo de males, este fallo le cayó a Harry (de 41 años) justo en medio de una accidentada visita al Reino Unido para afinar los detalles de los Invictus Games 2027. Lo que iba a ser un tierno viaje familiar y el reencuentro de Carlos III con sus nietos se convirtió en un auténtico caos de logística:

• Sin Meghan ni los niños: Al final, Meghan, Archie (7) y Lilibet (5) se quedaron en California porque las autoridades británicas le negaron la protección policial a la familia.

• El “bateo” de Buckingham: El lunes las redes se volvieron locas cuando se rumoró que Harry se quedaría en el Palacio de Buckingham. Dos horas después, el palacio lo desmintió diciendo que el príncipe no avisó con tiempo, mientras que el equipo de Harry acusó que la invitación “fue retirada de último momento”. Decepcionante nivel Dios.

Para Harry, la seguridad no es ningún juego. Como bien lo recuerda Simon Morgan, exagente de protección real:

“A raíz de la muerte de su madre, él sabe que la protección puede fallar y cuáles pueden ser las consecuencias catastróficas”.

La guerra de Harry contra los tabloides sumó una dolorosa derrota en los tribunales, pero si algo conocemos del duque, es que esta historia está muy lejos de terminar.

Puedes leer: ¿Quién es Alejandra Jaramillo? La conductora que desató polémica por la eliminación de México