Revelaciones impactantes del documental "Michael Jackson: The Verdict"

Luego del éxito de la película Michael, Netflix decidió lanzar la serie documental Michael Jackson: The Verdict, la cual se centra en las acusaciones de abuso de menores que vivió el cantante y su juicio de 2005.

La docuserie de tres episodios examina la evolución cronológica del caso a través de material de archivo y entrevistas exclusivas con miembros del jurado, testigos, periodistas de la cobertura original y personas clave tanto de la fiscalía como de la defensa.

¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.

Tras su estreno en Netflix este 3 de junio, este documental ha reabierto el debate, centrándose principalmente en la credibilidad del veredicto, el comportamiento de los jurados y las intenciones comerciales detrás del propio documental.

A continuación, te dejamos algunas de las revelaciones más impactantes de Michael Jackson: The Verdict.

Mira: Terror, nostalgia y ciencia ficción: los 10 mejores estrenos de junio 2026 en cines y en streaming

1. El documental de Bashir lo desencadenó todo

El documental realizado por el ex periodista de la BBC Martin Bashir, Viviendo con Michael Jackson, fue el detonante directo para que la fiscalía de Santa Bárbara iniciara la investigación que llevó al posterior juicio por abuso de menores contra Jackson en 2005.

Bashir entrevistó extensamente al “Rey del Pop” y obtuvo acceso sin precedentes a su vida privada, pero precisamente se encontró con contenido alarmante pues Jackson aparece agarrando la mano de Gavin Arvizo, un niño sobreviviente de cáncer, y hablando con alegría sobre haber compartido cama con el niño en varias ocasiones.

“Me di cuenta de que teníamos algo sumamente importante”, dice Bashir en The Verdict, “pero no me percaté de la magnitud de la noticia hasta la emisión”.

Bashir fue llamado como primer testigo de la fiscalía en el juicio de 2005. En el episodio 2, recuerda haber estado “aterrorizado” de testificar contra Jackson.

2. Supuestamente, Jackson le pidió a su asistente que encargara material de sexual infantil

Una de las figuras clave del documental de Michael Jackson es Vincent Amen, quien empezó a trabajar para el cantante en 2002 y se convirtió en su publicista. En la serie explica que inicialmente pensó que su jefe era inocente, hasta que le tocó revisar unas pertenencias del cantante.

Frank Tysen, asistente personal y uno de los colaboradores más cercanos de Michael Jackson, le entregó a Amen una maleta de viaje llena de papeles y archivos que había que desechar. Como esto sucedió en el marco de las investigaciones, Amen se sintió inseguro y decidió grabarse mientras revisaba el contenido de la bolsa el cual, según la docuserie, contenía una revista lasciva e ilegal.

“Empecé a hojearla y vi un círculos de marcador… alrededor de la sección de pedidos de videos”, dice Amen en The Verdict. “Alguien quería estos vídeos y marcó con un círculo los que quería. Estos vídeos eran de niños desnudos. Algunos con sus familias, otros solo niños desnudos”.

Amen alega que cuando confrontó a Tyson por haber encargado videos a la revista, Tyson supuestamente afirmó: “Esa es solo una fase por la que pasamos Michael y yo”, y que Jackson “marcó con un círculo los videos que quería” y Tyson los encargó.

Lee: Wim Wenders retira escena de Nastassja Kinski de una cinta de 1975

3. Según las acusaciones, Jackson pasó “varios días” con adolescentes en medio del allanamiento de Neverland en 2003

En noviembre del 2003 ocurrió el histórico allanamiento del rancho Neverland, donde participaron entre 60 y 70 agentes del Condado de Santa Bárbara. El cantante no se encontraba en el rancho durante la redada.

En el documental de Michael Jackson, la periodista de investigación Diane Dimond recuerda que “una fuente” le contó que Jackson estaba “atrincherado” en una villa de Las Vegas, donde organizaba “fiestas salvajes”.

“Había quemaduras de cigarros en los sofás y sillones de cuero, había envases de comida por todas partes y botellas de alcohol vacías en todas las mesas”, cuenta Dimond en el documental. «” ahí era donde Michael Jackson había estado durante varios días, entreteniendo a un grupo de adolescentes que hablaban todos alemán”.

4. La familia Jackson supuestamente estaba más preocupada por su legado que por la inocencia de Michael

Para los hermanos de Michael, nunca se trató de culpabilidad o inocencia —afirmó Stacy Brown, antigua amiga de la familia Jackson—. Se trataba del legado.

Brown alega que varios miembros de la familia se sintieron amenazados por la investigación y expresaron su preocupación de que “destruiría lo que habíamos construido”.

También recuerda que uno de los hermanos menores de Michael dijo: “Somos de la realeza. Somos los Kennedy negros”.

5. El abuso de sustancias por parte de Jackson fue supuestamente “astronómico” tras su arresto

Dos días después del allanamiento en el Rancho Neverland, Jackson se entregó al Departamento del Sheriff del Condado de Santa Bárbara. Le tomaron la foto policial y fue puesto en libertad al pagar una fianza de 3 millones de dólares.

Sin embargo, The Verdict relata que en los días y semanas siguientes, Michael “estaba enormemente estresado”, afirma el abogado defensor Mark Geragos.

“Lo vi desmoronarse, literalmente. La ingesta de sustancias fue astronómica. Hubo un momento en que lo vi en posición fetal en el suelo y pensé: ‘¿Qué hacemos?’. Es decir, no quieres que su muerte recaiga sobre ti por no haber hecho nada al respecto”.

No te pierdas: “Amores Perros” tendrá su adaptación a serie, esto es lo que sabe

6. Supuestamente, Jackson le exigió a su abogado que desenterrara “secretos comprometedores”

Brian Oxman, el abogado de la familia Jackson, afirma que Michael le ordenó desenterrar información comprometedora que desacreditara a la familia Arvizo.

“Ese es tu trabajo, Brian”, recuerda Oxman que le dijo Jackson. “Tu trabajo es averiguar qué sucedió realmente aquí. Necesito encontrar todos sus trapos sucios, hasta la suciedad en sus zapatos. Tienes que olfatear todo”.

Esto llevó a Oxman a descubrir que la familia Arvizo había demandado previamente a JCPenney tras un altercado con un guardia de seguridad de la tienda. Para Oxman, esto era prueba de que la familia mentía sobre los abusos de Jackson para obtener beneficios económicos.

Un documental que busca capitalizar, no hacer justicia

Es difícil ignorar el momento en el que se estrena este documental de Michael Jackson, pues el interés por el cantante está en los aires gracias a la película biográfica Michael.

Es por ello que Michael Jackson: The Verdict da más la impresión de ser un proyecto diseñado principalmente para sacar provecho de ese renovado interés para sumarse a la ola de ganancias, el lugar de hacer una búsqueda de justicia real.

Y es que gran parte de los datos revelados son cosas que ya habían salido a la desde hace varios años. Para un juicio que terminó hace 21 años y dejó tantas preguntas sin respuesta, Netflix tenía el acceso y la plataforma para profundizar, pero al parecer optaron por no hacerlo.