Universal Music vs Christian Nodal: el conflicto legal explicado punto por punto

La polémica de Christian Nodal no se detiene. Después de darse a conocer que el cantante no deja que Cazzu, su expareja, viaje acompañada de su hija, hoy nos enteramos que la disquera Universal Music confirmó que Nodal, así como sus padres enfrentarán una audiencia inicial por presuntamente falsificar documentos.

La realidad es que esta pelea entre Christian Nodal y Universal Music lleva unos tres años en curso, pero recién el abogado de Universal Music confirmó que esta batalla legal ya es de alto calibre al incluir una grave acusación penal por la presunta falsificación de documentos.

Si andas perdida en este chisme, no te preocupes. Este artículo revela los pintos más importantes del caso, explicando las reclamaciones de cada parte, las pruebas presentadas y lo que está en juego para la carrera y del artista.

Mira: ¿Por qué a ellas las cancelan y a ellos no? Así funcionan los estándares de género en la industria

El origen del pleito: la demanda por los derechos de autor

Todo comenzó cuando el contrato entre Universal Music y Christian Nodal terminó y el artista no quiso volver a firmar con ellos. La cosa empeoró en noviembre del 2021 cuando el cantante y sus padres —Jesús González y Silvia Nodal— iniciaron una demanda civil contra Universal Music.

¿La razón? Reclamar la titularidad de los derechos de 50 canciones, que conformaron sus primeros tres álbumes. El argumento central era que él, como productor y creador, poseía los derechos plenos sobre esos fonogramas.

Es crucial entender que, debido a que Nodal tenía solo 17 años al inicio de su carrera, sus padres actuaban como sus representantes legales, razón por la cual hoy son coacusados en el litigio actual.

Sin embargo, Universal argumentaba que eso no podía ser posible, pues el contrato que firmaron estipula claramente que ellos son los propietarios de las grabaciones maestras. Ulrich Richter Morales, abogado de Universal Music Group, explicó en en Por La Mañana, con Manuel Feregrino, en Radio Fórmula, que el convenio original fue un “tú vas a interpretar las canciones, pero el dueño de las obras soy yo”.

En medio de ese desacuerdo, Nodal pasó por una especie de “veto” donde y él se quejó públicamente durante una transmisión en vivo de estas medidas tomadas por Universal:

“Yo no tengo ningún contrato con ellos vigente, no quise firmar con ellos y están haciendo todo esto a la mala. Así como me lo hacen a mí, se lo quieren hacer a miles de artistas. Así le ha pasado a muchos artistas más”, dijo en su transmisión en noviembre del 2021.

Ahí fue cuando el cantante firmó con Sony Music, asegurando que no tenía estricciones de parte de Universal y que un juez federal había desestimado las medidas cautelares solicitadas por su antigua compañía.

Lee: ¿Qué es la violencia vicaria y cómo se relaciona con las declaraciones de Cazzu?

El giro inesperado: la acusación de falsificación

Como prueba principal, Christian Nodal y sus papás presentaron 34 contratos para demostrar que él había producido los 50 temas en disputa y, por lo tanto, era su legítimo dueño.

Sin embargo, esos contratos se convirtieron en el epicentro del conflicto y le dieron un giro de 180 grados. Al revisar los documentos, los abogados de Universal Music detectaron inconsistencias y decidieron presentar una denuncia penal contra Christian Nodal y sus padres por el delito de “uso de documento falso”.

Esta acusación es extremadamente seria, pues no se trata solo de la falsedad del documento en sí, sino en que estos contratos fueron presentados ante un juez federal, lo que se considera un intento de engañar y corromper la impartición de justicia, un ataque directo a la integridad del sistema judicial mexicano.

No te pierdas: ¿Bad Bunny recibió una amenaza en medio de su residencia en PR? Esto sabemos

El notario que “no conocía a Nodal”

El abogado de Universal Music contó en Por La Mañana que la mayor prueba de irregularidad que encontraron provino del propio notario de Sonora que supuestamente había certificado los 34 contratos.

En su declaración inicial, el funcionario fue contundente diciendo que no reconocía ni su sello ni su firma.

El abogado Ulrich asegura que el notario afirmó: “Yo no firmé, yo no conozco a Nodal, nunca he estado con Nodal”.

Para confirmar las sospechas, de acuerdo a Ulrich Richter Morales, peritos oficiales de la Fiscalía General de la República (FGR) realizaron una prueba de grafoscopía. La conclusión fue definitiva: la firma estampada en los contratos no era auténtica, lo que reforzó de manera significativa la acusación de Universal Music y debilitó la defensa del cantante.

Una prueba más: la carta donde su madre reconocía a Universal como dueño

El abogado Ulrich Richter Morales también habló (y presentó) una carta con fecha de abril del 2020 firmada por la mamá de Christian Nodal, Silvia Cristina Nodal, reconociendo a grandes rasgos a Universal Music México como “único y exclusivo titular”.

La contradicción es evidente: aproximadamente un año y medio después de firmar ese reconocimiento, ella misma se unió a la demanda en contra de la disquera para reclamar la titularidad de esas mismas obras.

Antes de irte: ¿Qué tiene que ver Pokemon con el Servicio de Control de Inmigración estadounidense?

El caso de Universal vs Christian Nodal está en espera de una audiencia

Actualmente, el equipo legal de Universal Music está a la espera de que se fije la fecha para la audiencia inicial. de este caso.

En esta diligencia, un fiscal de la Fiscalía General de la República (FGR) presentará formalmente la imputación por uso de documento falso contra Christian Nodal y sus padres.

Finalmente, el abogado Ulrich Richter Morales de Universal Music ha reiterado que la puerta no está cerrada. La disquera, según sus palabras, permanece abierta al diálogo para que Nodal pueda “rectificar y sentarse con la disquera” para zanjar sus diferencias y permitir que su exitosa carrera artística continúe su trayectoria.

¿Qué se juega Christian Nodal? Las consecuencias del conflicto

Las implicaciones para Nodal van mucho más allá de una disputa financiera. Al tratarse de un caso penal federal, el artista se enfrenta a consecuencias legales muy serias.

La consecuencia más grave es una posible condena penal. El uso de 34 documentos falsos ante una autoridad judicial podría implicar una pena de prisión.

Además, debido a su falta de un domicilio fijo (“arraigo”), las autoridades podrían solicitar medidas cautelares como la retención de su pasaporte o una prohibición para salir del país. A esto se suma la demanda civil por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios que Universal mantiene en su contra.

El abogado de la disquera señaló un riesgo adicional: los supuestos pagos millonarios en efectivo descritos en los contratos de Nodal podrían ser considerados “operaciones sospechosas” por las autoridades fiscales, abriendo la puerta a una investigación por posibles ilícitos fiscales.
Todo esto dibuja un panorama complejo, cuya resolución final aún está por escribirse.