La batalla en el Senado y los tribunales para devolver el ascenso a la Liga MX
Victor Alvarado · 21 de septiembre de 2026
El ascenso lleva más de seis años “congelado” en los escritorios directivos del futbol mexicano, pero ahora la cancha del debate se trasladó al Congreso de la Unión, toda vez que en el Senado de la República pusieron bajo la lupa el modelo de competencia de la Liga MX , al grado de abrir diálogo para exigir el retorno del sistema de ascenso y descenso, suspendido desde abril de 2020.
Se trata de una controversia que escaló al Poder Legislativo tras el descontento social, laboral y económico que genera el hecho de mantener la máxima categoría como una liga “cerrada” y de franquicias blindadas, una situación que incluso se ha disputado legalmente ante instancias como el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
La discusión en el Senado: ¿Por qué intervenir en un torneo privado?
Con la convocatoria al conversatorio titulado “Fuera de lugar: ¿por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?”, la Cámara Alta reunió a senadores, periodistas y directivos de clubes como Leones Negros, Cancún FC y Atlético Morelia.
En dicho evento, el senador Clemente Castañeda, perteneciente al partido Movimiento Ciudadano, aseguró que se buscará impulsar una iniciativa de ley para reestablecer el ascenso y descenso como parte del sistema de competencia para castigar o recompensar a los equipos con base en su desempeño dentro de la cancha
“Que quede claro, no buscamos administrar el futbol ni sustituir a las autoridades. Queremos proponer reglas que garanticen competencia entre todas las categorías del deporte, no solo en el futbol. Lo que buscamos es encontrar un equilibrio entre las organizaciones deportivas que respondan a tres principios esenciales: competencia, mérito y oportunidades”, aseguró el legislador.
Lee También: FMF presenta nuevo modelo y confirma eliminación de ascenso a Liga MX
La trinchera jurídica
El hecho de que el Senado entre a esta discusión no viene de la nada; es la consecuencia de una larga batalla legal encabezada por los clubes de la división de plata para romper el blindaje impuesto por la Asamblea de Dueños de la Federación Mexicana de Futbol (FMF).
El primer revés en Lausana (2020): Tras abolirse el descenso en 2020, varios equipos presentaron una demanda ante el TAS en Suiza. Sin embargo, en noviembre de ese año, se falló en favor de la FMF, a quienes le reconocieron sus facultades reglamentarias para suspender la movilidad temporalmente bajo el argumento de la crisis económica por la pandemia.
La trampa de la “Certificación”: Ante la promesa no cumplida de reabrir el ascenso tras un periodo de evaluación, la Liga de Expansión volvió a señalar irregularidades administrativas. Los clubes denuncian que el llamado cuaderno de cargos y los requisitos de certificación (capacidad de estadios, infraestructura, estructuras financieras) son modificados discrecionalmente para garantizar que ningún equipo pueda cumplirlos.
Las instancias nacionales
La vía antimonopolio (COFECE): La ofensiva de mayor peso en territorio nacional se produjo en una serie de denuncias ante la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE). Especialistas y afectados argumentan que la FMF opera como un “cártel” comercial que:
- Restringe de forma artificial el acceso a un mercado relevante (la Primera División).
- Protege el valor económico de las franquicias de Primera División para evitar su devaluación por descenso.
- Limita la entrada de nuevos competidores e inversionistas al sector.
Anteriormente, la COFECE ya ha sancionado a la FMF en el pasado con multas multimillonarias por prácticas monopólicas, como el ‘Pacto de Caballeros’ y los topes salariales en la Liga MX Femenil.
La justicia ordinaria y el riesgo de desafiliación: El último recurso que los clubes han mantenido sobre la mesa es acudir a jueces de distrito y Tribunales Colegiados mediante juicios de amparo por violaciones al libre comercio y al derecho al trabajo. Aunque el reglamento de la FIFA prohíbe a los afiliados acudir a la justicia civil bajo pena de desafiliación inmediata, la presión legal ha llevado la discusión al límite.
Te puede interesar: Liga MX: AMFpro hace pública su postura sobre la eliminación del ascenso
¿Qué se puede esperar a corto plazo?
Aunque una iniciativa o un foro de debate en el Senado no modifica de forma automática los estatutos internos de un organismo privado como la FMF de un día para otro, sí genera un cerco de presión política y regulatoria inédito.
Con el escrutinio del Congreso, las denuncias antimonopolio y la exigencia de la afición, los dueños del futbol mexicano enfrentan el momento de mayor cuestionamiento a su modelo de negocio en la historia reciente.