Mundial 2026: ¿Por qué Australia y Paraguay indignaron a los fanáticos con su 0-0?

Como parte de los últimos juegos del día jueves en el Mundial 2026, Australia y Paraguay se enfrentaron en Santa Clara en busca de un resultado que les diera el pase a la siguiente ronda, mismo que se logró para ambos equipos con un aburrido empate 0-0.

No solo fue un resultado plano; fue una afrenta al espectáculo. Tras 90 minutos de especulación, el partido terminó por desatar críticas feroces que lo comparan con uno de los momentos más oscuros de la historia de los Mundiales: el polémico “Pacto de no agresión” de Gijón en la Copa del Mundo de España 1982.

El estadio fue testigo de un encuentro donde la táctica se impuso a la ambición. El descontento fue tal que, en las gradas y redes sociales, el duelo fue bautizado inmediatamente como un eco del juego entre Alemania Federal y Austria, celebrado hace 44 años, donde ambos equipos, tras marcar un gol tempranero, se dedicaron a pasear el balón para asegurar su clasificación mutua.

¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.

El fantasma de Gijón: ¿Historia que se repite?

Todo tipo de aficionados del futbol dejó de manifiesto su desagrado ante el nulo espectáculo entre Guaraníes y australianos, ya que fueron capaces de burlar las intenciones de la FIFA de evitar lo ocurrido en el 82 al jugar todos los encuentros en la última fecha de cada fase de grupos a la misma hora.

En redes sociales hubo de todo: memes, textos largos, comentarios irónicos, todo tipo de posteos dedicados con desprecio a la postura de ambos equipos, quienes con el resultado aseguraron su clasificación a dieciseisavos de final.

australia vs paraguay, knowing that a draw would take both teams to next round pic.twitter.com/6SYC2vSykJ

— ALM (@TheRealALM) June 20, 2026

Declaraciones: El termómetro del descontento

La frustración no solo vino de la tribuna; los protagonistas intentaron matizar, pero sus palabras solo encendieron más la polémica:

• Tony Popovic, estratega australiano: “Se pueden tener opiniones sobre cómo se jugó el partido, o sobre lo que ambos pensábamos que necesitábamos, pero en ningún momento sentimos que jugábamos por el empate. Creo que controlamos bastante bien el ‌partido, estuvimos al mando y tuvimos ​las mejores oportunidades”.
• Gustavo Alfaro, estratega paraguayo: “La sensación que me queda es de sabor a poco. No era el resultado que queríamos obtener, pero sé que una cosa es la voluntad y otra es la realidad; una es el deseo y otra, poder concretar”

Lee También: Mundial 2026: Estados Unidos pierde, pero avanza con Australia y Paraguay en el Grupo D

¿Estrategia o miedo?

Mientras los entrenadores defendieron el pragmatismo, el análisis táctico sugiere que la falta de profundidad en el último tercio fue un problema de actitud, no de talento. De acuerdo con SofaScore, hubo 19 tiros totales entre ambos equipos, pero solo siete, 5 de Australia y 2 de Paraguay, fueron a portería, con expectativas de gol (xG) menores de 1, lo que demuestra que no hubo mayor peligro en las áreas.

Para ambas selecciones, el futuro es incierto, sobre todo con la poca productividad ofensiva que mostraron en fase de grupos, ya que ante un escenario de eliminación directa, equipos con mejores armas al frente podrían eliminarlos.

A pesar de los cambios hechos por la FIFA, parece que los equipos y los partidos todavía son a prueba de innovaciones, ya que lo ocurrido en la cancha sigue muy por encima de cualquier regla o dinámica presentada para agilizar un deporte que, desde varios sectores, se resiste al cambio.