Faitelson a José Ramón: "Acepto que me equivoqué, usted fue como un padre para mí"
Animal MX · 27 de abril de 2026
La historia del periodismo deportivo en México no se entiende sin la dupla José Ramón Fernández y David Faitelson. Durante décadas, fueron el eje del “antiamericanismo”, los rostros de la crítica ácida y el ejemplo perfecto de la jerarquía maestro-alumno. Sin embargo, lo que nació en los pasillos de TV Azteca y se consolidó en ESPN, hoy es una de las rupturas más tóxicas, incómodas y mediáticas de la televisión.
¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.
Lo que empezó como un distanciamiento profesional ha escalado a un terreno donde se lanzan acusaciones de adicciones, traiciones y hasta señalamientos de acoso. Aquí te contamos cómo se desmoronó el imperio de los “Protagonistas”.
La “Traición” y el salto al enemigo
El primer gran sismo ocurrió en 2023. Faitelson, el discípulo que juró nunca trabajar en “la empresa de enfrente”, anunció su salida de ESPN para unirse a TUDN (Televisa). Para José Ramón, esto no fue solo un movimiento laboral; fue una puñalada a la coherencia que ambos predicaron por 30 años.
“Joserra” no se guardó nada y llamó a su exalumno un “sicario” del gremio. La respuesta de Faitelson fue igual de incendiaria: en un arrebato en redes sociales, sugirió que su exmentor había tenido problemas de consumo de sustancias (llamándolo “cocainómano”), un comentario que cruzó la línea de lo profesional para entrar en lo personal y destructivo.
El “golpe bajo” en el libro de José Ramón
La guerra subió de tono con la publicación de El Protagonista, el libro de Fernández. En sus páginas, José Ramón revivió un presunto caso de acoso ocurrido en TV Azteca, señalando directamente a Faitelson.
-
Contexto temporal: El incidente se sitúa en el año 2000, en el marco de la producción del programa La Polaka.
-
La acusación directa: Según el relato del autor, Faitelson habría realizado tocamientos inapropiados a una compañera de trabajo durante un momento de esparcimiento en la oficina.
-
El presunto encubrimiento: Se señala que el propio comunicador habría solicitado cerrar las puertas del lugar para evitar testigos y asegurar que el suceso no saliera a la luz.
-
Evidencia física: Fernández asegura poseer pruebas gráficas del momento, las cuales habrían llegado a sus manos de forma anónima a través de un sobre con dos fotografías.
-
Contenido de las fotos: De acuerdo con el texto, una de las imágenes es difusa, pero la otra capturaría el acto con total nitidez.
-
Decisión de no difundir: El periodista afirma que mantendrá dicho material bajo resguardo permanente, argumentando que su publicación causaría daños irreparables a las familias involucradas.
-
Falta de contrastación: Cabe subrayar que esta versión descansa exclusivamente en el testimonio de Fernández, ya que el material visual no ha sido verificado por fuentes externas ni independientes.
Aunque Fernández aclaró que no presenció los hechos, aseguró tener testimonios sobre un comportamiento inapropiado de David hacia una compañera. Este señalamiento llevó el conflicto a un nivel legal y ético mucho más profundo, dejando claro que la reconciliación estaba, aparentemente, fuera del mapa.
El “bochornoso” episodio en el Salón de la Fama
El capítulo más reciente de esta novela ocurrió en Pachuca, durante la votación del Salón de la Fama del Futbol 2026. En un giro que nadie esperaba, Faitelson tomó el micrófono frente a todo el gremio para ofrecer una disculpa pública.
“Acepto que me equivoqué, tú fuiste como un padre para mí”, declaró Faitelson buscando redención.
La tensión se podía cortar con un cuchillo. Mientras algunos aplaudían, otros como el periodista Odín Ciani encararon a David para pedirle —con un tono nada amigable— que “aprendiera a respetar”. ¿La reacción de José Ramón? Un silencio sepulcral. No hubo palabras, solo un frío saludo de mano que dejó a todos con la duda: ¿fue un cierre simbólico o simplemente un gesto para evitar un escándalo mayor en el evento?
@animalpuntomx
Durante la votación del Salón de la Fama del Futbol 2026. En un giro que nadie esperaba, Faitelson tomó el micrófono frente a todo el gremio para ofrecer una disculpa pública. “Acepto que me equivoqué, tú fuiste como un padre para mí”, declaró Faitelson buscando redención. 📹: Carlos Gómez #Joserra #Faitelson
Una relación que ya no tiene retorno
Atrás quedaron las épocas donde Faitelson hacía los reportajes de “color” y José Ramón le daba el visto bueno con un regaño paternal. Hoy, la relación está marcada por el resentimiento y la exposición pública de sus peores facetas.
La historia de estos dos personajes es el reflejo de cómo la ambición, el cambio de colores y los egos pueden destruir una herencia periodística de años. En el periodismo deportivo mexicano, parece que ya no hay espacio para los maestros, solo para los rivales de rating.
David Faitelson fue el creador del formato de “Color” en los reportajes deportivos en México bajo la tutela de José Ramón. Ese estilo poético y visual cambió la forma de ver el deporte en los 90. Es irónico que hoy, el “color” de su relación sea un gris oscuro lleno de polémicas y comunicados de prensa.