FGR viola censura del juez y filtra detalles del juicio contra Ernesto Ruffo

Pese a que el juez le prohibió a las partes no hablar ni hacer público los detalles del juicio por contrabando de combustible en contra de varias personas, entre ellas el exgobernador Ernesto Ruffo Appel, la FGR decidió arremeter este fin de semana contra el panista. 

El día que Ruffo llegó a su casa en Ensenada, tras 39 horas de viaje, aclaró que no hablaría del juicio para no entorpecer el debido proceso.  “El juez me pidió que en lo que respecta al asunto de esta causa legal me abstuviera de dar opiniones porque puede afectar al proceso; pero sí puedo hablar de las cosas de la política”, aclaró a amigos, familiares y medios de comunicación que lo esperaban. Por el contrario, la Fiscalía federal hizo público un planteamiento.   

Nota relacionada: “No nos soltaron de la mano”: Verónica Ruffo agradece a bajacalifornianos

La declaración oficial 

Mediante el comunicado FGR 670/26, la Fiscalía General de la República habló del juicio que hay contra el exgobernador de Baja California, dando detalles sobre sus pruebas y argumentos empleados en el juicio, el cual inició en julio de 2026 y que su próxima audiencia podría ser en enero de 2027. 

Pese a que el juez prohibió a los implicados del caso a expresarse sobre el proceso judicial, y se lo advirtió a Ernesto Ruffo Appel antes de otorgar el beneficio de llevar su proceso en libertad por sus complicaciones médicas a sus 74 años; la FGR hizo caso omiso y mediante ese comunicado insistió en contar con “suficiencia probatoria” contra el exgobernador del Partido Acción Nacional (PAN).

La FGR presume, en su comunicado, que cuenta con dictámenes periciales, entrevistas, diligencias, análisis de información para inculpar a Ernesto “N” de su responsabilidad en su postura como accionista, secretario del Consejo Administrativo de la empresa Ingemar, asegurando que tuvo poder de decisión sobre la conducción, representación legal y toma de decisiones. 

La FGR presumió los trabajos de la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (Femdo) “permiten identificar la red de contrabando de combustible la cual utilizaba ferrotanques para desarrollar sus operaciones, a través de dicha empresa, vinculada con actividades de servicios portuarios, dragados y operación de puertos, la cual presentó un comportamiento incongruente con su perfil fiscal, al registrar movimientos millonarios en cuentas nacionales”, se lee en el comunicado. 

Puedes leer: Hospital Las Californias requiere apoyo para operar a 45 niños en Tijuana

Ruffo ha respondido en “entrevistas”

En este caso, la FGR si hace valer el recurso de los medios de comunicación y presume que Ernesto Ruffo ha respondido en “entrevistas” ser accionista del 49% de la empresa y supuestamente de tener conocimiento de que en 2024 ferrotanques con capacidad desde 30 mil a 112 mil litros tenían pedimentos de transporte de cargas de 10 mil litros. 

Al final del comunicado, la FGR insiste en que Ernesto “N” se presume inocente hasta que no exista una sentencia que lo condene mediante la resolución judicial.